案例一：华夏进出口公司收到国外信用证一份，上面规定：最后装船日为2004年6月15日，信用证有效期限是2004年6月30日，交单日期的最后期限是提单日期后的第15天，但必须在信用证的有效期之内。由于货源充足，华夏公司将货物提前出运，开船日期为2004年5月29日。6月18日，华夏公司把准备好的全套单证送银行议付时，却遭到银行的拒绝。这让华夏公司委屈不已，自己明明提前运出了货物，交单时间也在6月30日以前，怎么就被银行拒绝了呢?

银行拒绝议付的理由是，信用证已经逾期。虽然此信用证的有效期限是6月30日，但是信用证规定的交单期是提单日期之后的15天内，且不能超过信用证的有效期。现在华夏公司5月29日运出了货物，就必须在6月13日之前将全套单证送交银行议付，否则就是与信用证不符。有了不符点，银行当然拒绝议付。因为时间不可能倒转，不符点已无法更正，华夏进出口公司只能一方面电告进口商此不符点，希望进口商理解并付款赎单，另一方面告知银行担保议付。但是华夏进出口公司这样做就会有一定的风险，因为原来的银行由于单证操作失误而降低了商业信用，万一不幸遇到国际市场风云突变，客户不付款或少付款，华夏公司的损失就会很大。

案例二：大华外贸公司与香港某公司达成一项皮手套出口合同，价格条款为CIF(成本加保险费加运费)香港，支付方式为不可撤销的即期信用证，投保中国保险条款一切险。由于生产厂家在生产的最后一道工序降低了湿度标准，使得产品的湿度增大。货物到港后，港方发现产品全部霉变，损失达八万美元。调查后发现，该货物出口地不特别热，进口地也不特别冷，运输途中无异常，属于正常运输。保险公司是否应该对该批货物进行赔偿?进口商是否能拒绝支付货款呢?

保险公司表示不能对这批货物进行赔偿。根据中国保险条款，货物本身内在的缺陷或特征所造成的损失，以及产生的其他费用，属于保险外责任。这批皮手套的霉变，是由于工厂降低了湿度标准后，货物本身内在的缺陷或特征所导致的，所以保险公司不会对该批货物进行赔偿。

同时，尽管产品霉变，可进口商仍需支付货款。因为CIF是象征性交货，交单即是交货。只要单证相符、单单相符，开证银行就必须付款。

以上两个案例暴露出信用证支付方式的缺陷：信用证项下银行只对物权单据与信用证条款之间的表面一致性负责，即单据符合信用证要求，银行就实施付款，而不管与单据有关的货物、服务及其他行为方面出现的问题。信用证交易机制的设计更注重对卖方利益的保护，这就为卖方(受益人)滥用信用证项下的权利提供了空间。遇到卖方有欺诈行为时，银行仍被要求凭单付款，买方就会遭受损失，这无疑违背了国际贸易中的公平交易原则。