在俄乌冲突爆发后，美国著名国际政治学者、哈佛大学肯尼迪政府学院教授、“软实力”概念提出者约瑟夫·奈撰文称，虽然俄乌冲突远没有结束，但目前至少有以下八个教训：1、核威慑是有效的，但它更多取决于相对的利害关系，而非能力。普京通过核威胁阻止了西方政府向乌克兰派遣军队。这种结果并不表示俄罗斯的核能力更胜一筹，而是反映了两者之间的差别：普京将乌克兰定义为至关重要的国家利益，西方却将乌克兰定义为重要但却不那么至关重要的利益。2、经济上的相互依赖并不能防止战争。尽管经济上的相互依赖会增加战争成本，但它显然不能阻止战争。3、不平衡的经济相互依赖有可能被依赖度较低的一方武器化，但当利害关系对等时，这种相互依赖难有作为。俄罗斯依靠能源出口收入为战争提供资金，欧洲则过于依赖俄罗斯的能源，无法完全切断。这种能源的相互依赖关系大致是对等的。4、尽管制裁会增加侵略者的成本，但制裁决定不了短期结果。虽然中国宣称与俄罗斯的友谊“没有上限”，但中国对普京的支持有限。5、信息战发挥了重要作用。现代战争的结果不仅取决于谁的军队获胜，还取决于“谁的故事赢了”。6、硬实力和软实力同样重要。虽然短期内胁迫战胜了说服，但软实力会随着时间的推移发挥作用。巧实力（Smart power）是将硬实力和软实力结合，使之相互充实而不是相互矛盾的能力。普京没有做到这一点。俄罗斯入侵乌克兰引发了人们的强烈反感，以至于德国最终决定叫停“北溪二号”天然气管道项目，这是美国多年施压也未能得到的结果。相比之下，曾是演员的乌克兰总统泽连斯基用专业训练过的演戏技能为他的国家展示出一幅迷人画面，不仅赢得了同情，还获得了对硬实力至关重要的武器装备。7、网络能力不是万能的。尽管有报道说战争期间发生了多次网络攻击，但没有一次酿成大范围的后果。使用网络武器时，你并不总是知道攻击是成功还是漏洞已被修补，但使用炸药，你就更容易看到它的作用并评估损失。8、也是最重要最古老的教训之一：战争是不可预测的。无论战争是否爆发、战争进程还是结局，都具有不可预测性，“承诺打一场短期战争，这是极其凶险的诱惑”。2003年美国入侵伊拉克时，华盛顿许多人都预测事情将是轻而易举的，但这一努力却陷入困境许多年。