首先，中美在抗疫领域的关系是有很大调整空间的。拜登上台后的首要任务就是防控疫情，而这正像他之前所说，除了科学抗疫合作抗疫，别无选择。这样一来，“甩锅抗疫”和所谓“追责抗疫”就难以为继，中美从围绕疫情的激烈对抗转为开展务实合作就会成为可能，而这一合作或为重新认识中美关系的一些问题创造更多线索。
第二，拜登表示将回归巴黎气候协定，而要重新推动联合国气变行动，同样离不开中美合作，这也会增加中美之间的非对立性话题。
第三，经贸领域拜登大概会坚持特朗普的高压路线，但特朗普政府的狂赌方式未必会得到新政府的延续。过去几年美方采取了一些杀敌一千自损八百的笨招，对美国缩小对华贸易逆差并未产生实际效果，还导致很多美国企业怨声载道。政府更迭有可能带来一些面对现实的探索性调整。
第四，人员交流这一块特朗普政府也做过头了，破坏了双方开展更多人员往来的信心。加上疫情让很多中国家庭放弃了送孩子去美国读书的计划，赴美留学的供求关系正在发生重大变化，拜登坚持打压中国学生学者路线的空间已经很小。
总的来说，特朗普政府过度消费了对华强硬政策，好出的牌几乎全都甩到了桌面上，这让拜登政府实施“更加强硬”对华政策的资源大大减少。说实话，迄今为止的中美关系已经很不正常了，双方的紧张变得与两国现实利益关系很不相配，过去几年华盛顿实际在把中国当“敌人”对待，而中美的确不是敌对关系，双方存在大量竞争，但是广泛利益的彼此交融是真实的。这方面一定程度的拨乱反正迟早都要到来。
当然了，民主党在价值观方面更加执拗，然而中美作为两个大国不太可能仅仅因为价值冲突而滑向战略对抗。另外，拜登会更注重巩固跨大西洋的联盟关系，但是美西方的联盟从根本上说不是为对付中国构建起来的，如果华盛顿试图将原有的联盟用到对华关系上，它也必须反过来受到盟国的一定制约。那些盟国都与中国有很多经贸利益，它们不太可能愿意为了加强同美国的联盟而与中国对抗，那注定将是一个做出某种平衡的过程。
中国不用对拜登可能带来中美关系的缓和性逆转抱有幻想，但同样不能弱化对改善中美关系的信念。