美国著名智库彼得森国际经济研究所（PIIE）近日发文对美国贸易代表罗伯特·莱特希泽的贸易策略进行了批判。8月下旬，莱特希泽曾在《华尔街日报》上再度发文，表达其对WTO的不满，并主张进行更多的贸易战、强调18世纪的重商主义思维以及改写过去75年的世界经济历史。PIIE对此评论称，这是他对自己不成功的贸易政策进行的辩护，其贸易策略太具对抗性，对贸易价值的解读也过时了。PIIE认为，莱特希泽“贸易处方”的基础是纯粹而简单的重商主义。美国为降低贸易壁垒所做的任何事情都是送给外国的礼物，而不是像过去那样，激励那些国家为自己和美国的利益而开放经济。莱特希泽的逻辑是，发展中国家是关贸总协定体系中受到保护的大赢家，而发达国家是大输家。诚然，美国贸易伙伴施加的高关税和其它壁垒限制了美国的出口。但PIIE认为，这并不意味着美国可以通过效仿国外的政策而获益。PIIE比较了在过去30年中，热衷于贸易保护主义和更加开放的国家的表现，例如印度和中国，阿根廷和智利，又或者尼加拉瓜和哥斯达黎加。结论显而易见，很少有国家因保护主义而繁荣，但可以找到许多国家因拥抱自由市场而繁荣的例子。PIIE指出，事实上，莱特希泽最大的不满应是WTO没有可能限制中国国有企业、补贴和强制技术转让的规则。他认为，这些做法损害了美国和其他贸易伙伴的利益，世贸组织必须改革，以解决这些问题。然而，特朗普未能利用世贸组织来实现这一目标。相反，他长达两年的贸易、技术和投资摩擦都未能改变中国的政策，反而对两国经济造成了严重损害。此外，特朗普政府在很大程度上把美国从其盟友和贸易伙伴中孤立出来。