标普信用评级（中国）有限公司最新报告认为，包商银行被接管后，很多城商行和农商行的融资成本上升，且利差很可能维持高位。城商行和农商行的风险状况差异很大，且大部分中小银行的财务指标仍然是稳健和可持续的。这份名为《中国商业银行业信用质量分布研究》的报告针对国有六大行、11家股份制银行、34家外资行、100家城市商业银行和49家农村商业银行进行了分析，共占中国银行业总资产规模约93%。
在信用状况分布方面，国有六大行以及大部分股份制银行和大部分外资银行潜在主体信用质量较好，主要分布在[AAAspc]大类至[Aspc]大类区间，而城商行和农商行潜在主体信用质量分布很广，从[AAspc]大类至[Bspc]大类均有分布，且主要集中在[BBBspc]大类。与其它国家比，中国银行业不良贷款率相对较低且更稳定。中国各个地区的经济环境各异，导致不同地区的城商行及农商行面临的信用环境有很大区别。在西部或东北地区经营的区域性银行在管理信用风险方面会比在北京或上海经营的区域性银行面临更大的挑战。报告称，各家区域性银行之间存在显着信用差距的主要原因在于“各个地区的经济金融环境、银行股权结构和公司治理水平、银行风险偏好和风险管理水平”这三方面的较大差异。
在包商事件之后，区域性银行的资产增速可能进一步下降，融资成本上升。融资成本上升的原因有两方面，一方面一小部分区域性银行的经营状况在2019年的确有所恶化；更重要的原因是投资者在包商银行事件后更加关注区域性银行的信用风险。在外部支持方面，不同层级的政府都有可能在区域性银行发生危机时提供不同形式和不同程度的支持。一般来说，流动性支持往往来自于中央银行体系；而资本金注入或者股权投资者的引入可能由地方政府主导。一般情况下，中央政府没有意愿战略性长期持有城商行或农商行的股权。在可预计的未来，出现严重风险的银行更可能是区域性中小银行。因此可能有更多的省级政府愿意将不同城市的中小城商行进行合并，组成省级银行，通过做大规模、做强资本来抵御经济下行周期的风险。