中美两国贸易摩擦近来频频出现，如今两国企业为一宗维生素C“价格操纵案”4月24日在美国最高法院对簿公堂。该案自美国企业于2005年对中国企业提起诉讼开始，历经一审、二审一直申诉至最高法院，已有13年历史。这是中国企业遭受的第一起与“国际礼让原则”有关的美国发起的反垄断诉讼，引起律师界的广泛关注。法律专家表示，本案关键在于“国际礼让原则”。美国最高法院面临的一个问题是，美国法庭对外国政府解释其本国法律应该给予多大尊重。中国政府“不同寻常地”向美国法庭提交文件，表示中国公司行为是依据中国法律法规行事，所以不应受到处罚。彭博社称，中方代表律师卡特尔·菲利普斯表示，中国公司只是在遵循中国的出口法律。美国法院通常必须遵守外国对其法律的解释。本案本质上是一起并不复杂的反垄断诉讼案，但焦点在于“国际礼让原则”在该案中到底多大程度上被采信，这也导致这起案件久拖不决。在反垄断调查中，横向价格协议被严格禁止，这也是美企认为中国维生素C生产商结成“价格同盟”的证据。此外，欧洲和日本一些维生素企业如罗氏制药等，因联合垄断维生素C曾被美国法院处罚，不仅付出巨额赔偿，公司相关负责人还被判刑。分析认为，如果中企在美败诉，极有可能导致大量针对中国其他行业企业的反垄断诉讼被提起。尤其是在当前中美贸易摩擦不断升级的背景下，该案的未来走向并不乐观。